□ 王金
如今，我国已经成为世界上每年新建建筑量最大的国家，据统计，每年新建建筑面积达20多亿平方米。但业内专家指出，我国建筑“寿命”并不长，上世纪八、九十年代多数建筑寿命是25年到30年，相比之下，欧美的发达国家，如英国、法国、美国建筑平均使用寿命分别为125年、85年、80年。
建筑寿命短，不仅加大了浪费，而且直接加大了建筑业的碳排放量。建筑拆除过程中，会产生大量的碳污染和其它污染。而当前我国的建筑拆除行业依旧采用多年前的传统方式，不具备环保拆除能力。同时，建筑的拆除、建筑垃圾的清运和堆放，会引起对空气、土壤、水质的诸多污染，严重破坏生态环境。据业内人士估计，我国目前建筑垃圾的数量已经占到城市垃圾的30%至40%，成为了巨大的污染源。
我国的建筑寿命之所以短，原因是多方面的，一个重要原因在建筑设计规划阶段，几乎没有针对房屋维护的相关规划，同时也缺乏保障建筑质量的配套措施。而另一个重要原因，是城市规划缺乏远见性和科学性，无法适应城市发展的步伐，许多落成时间不长的建筑，即使质量过硬也难以“寿终正寝”。许多地方往往存在“规划跟着领导变”的现象，领导换一届，规划就改一次，规划跟不上变化，拆了建、建了拆，铸就了一个“拆迁时代”，人为使许多建筑成为了“短命”建筑。
目前，房地产行业是能耗大户，据统计，我国每建成1平方米的房屋，约释放出0.8吨碳。撇开居住的碳排放不说，就建筑的碳排放而言，是年限越长，每年均摊下来的排放就越低。因此，提高建筑物的使用年限，无疑会整体减少建筑业的碳排放。业内专家指出，我国的建筑要告别“短命”，打造百年建筑，从技术层面上首先要建低碳建筑、绿色建筑，要从建筑材料、设备到施工建造再到建筑物使用的整个“生命”周期内，采用生态建筑、节能技术、生态材料等，通过合理的开发强度，降低物耗，提高能效，实现建筑低碳化。同时，对于各级政府来说，也应以科学规划引领百年建筑，因为规划是提高建筑使用寿命的基础，也是建造可持续建筑的前提。
来源：建筑时报
